从河南郑州到吉林长春，乘坐20多个小时的火车，跋涉1600多公里，31岁的王志刚怀揣着一个“大奖梦念念”——在一间指定房间内独自待满4天（96小时），赢取一辆价值35万元的汽车！但是，这场挑战，在运转后仅一个多小时便如丘而止。事理是：他庇荫了录像头。其后，对方文告他挑战失败。

挑战前，王志刚交纳1万元保证金。这笔钱在两边合同上商定为“购车定金”，挑战失败不予退还，只可抵扣购车款。对此，王志刚不服，两边一度闹到报警。在警方介入后，他最终拿回了7000元。

王志刚在货仓房波折受挑战 受访者供图

近日，王志刚告诉红星新闻记者，挑战房间内设有监控录像头，挑战者可佩带手机，律例不得以任何形状庇荫录像头。他觉得问题根源在于房间布局，翻个身或坐起来皆会挡住监控录像头，闲居步履简直不可幸免地会触碰红线。在他看来，挑战法律施展注解太严苛，简直是“不可能完成的任务”。

“咱们已达成一致，这个事护士完毕。当地派出所的（民警）也来了，咱们是在合理正当的主义限制之内，我也有字据，合同也皆给窥察同道看了。”步履发起东谈主王某暗示，通盘这个词步履皆是在法律框架内进行的。

 “房间待4天赢35万汽车大奖”？

缴万元“保证金”挑战一小时即失败

一个月前，在河南郑州生计的王志刚，在网上刷到主播王某（网名为“某哥搞笑说车”）的直播。画面中，王某形状地先容着一个挑战：“在房间里待4天，奖励35万元概况价值35万元的汽车。”法律施展注解听起来并不复杂——唯有独清闲指定空间内完成律例时长的停留，就能开走一辆汽车。但如果挑战失败，已交纳的1万元押金不退，将算作购车款使用。

王志刚提供的对方宣传视频截图

对王志刚来说，35万元是一笔极具蛊惑的巨款，可能打工多年也巧合能攒下。而挑战内容仅是在指定的货仓房间“待着”，看上去并不难。

于是他决定干涉这场挑战。

坐了20多个小时的火车，6月1日，王志刚抵达长春，并按照商定来到当地的某外洋汽车城。步履方热诚理财了他。

近日，王志刚向红星新闻记者回忆，对方简短讲了一下法律施展注解，便催促他赶快挑战。在挑战前，两边签订了一份名为《挑降服利赢汽车合同》的文献。王志刚先容，按照合同要求，他交纳了1万元保证金，但合同上商定为“购车定金”。

6月1日19点，王志刚的挑战庄重启动。自挑战运转，甲方（步履组织方）运转全程监控。

他本来以为，这将是一场捏续四天的相识力试验。但是，只是过了1个小时，他被见告，挑战完毕。对方给出的事理是：他违背法律施展注解——庇荫了录像头。

“我皆懵了。”王志刚回忆起那一刻，于今有些不可置信，“就挑战了一个多小时，就告诉我违纪了，然后说‘住一晚，你且归吧’。”

他向红星新闻记者描绘，挑战房间内设有监控录像头，挑战者不错佩带手机，但法律施展注解中明确律例不得以任何形状庇荫录像头。他觉得问题的根源在于房间的物理布局。

“东谈主躺的阿谁所在和录像头皆在一条线上，翻个身或坐起来皆会挡住录像头。”他辩称，我方并非挑升庇荫录像头，而是房间盘算使闲居步履简直不可幸免地会触碰“红线”。

本日22点，职责主谈主员庄重见告他：挑战失败。

对方提供了一段视频算作他庇荫录像头违纪的字据。但在王志刚看来，这种法律施展注解配置存在不对感性，更像是“笔墨游戏”，“有点冤”。

挑战法律施展注解达10余条

要求退款遭拒报警，最终拿回7000元

红星新闻记者查阅了王志刚与王某签订的《挑降服利赢汽车合同》。这份合同中，挑战法律施展注解多达10余条，看似通俗却对挑战者的步履进行了极为考究致使严苛的拘谨。

除了不起庇荫录像头这一中枢要求外，合同还律例：挑战时刻不可出动产物；每天必须在8点-9点之间开窗透风3分钟以上；挑战时刻不可出动、关闭、隐藏、庇荫录像头；挑战时刻房间内不错佩带手机，不使用手机或充电器时必须摆放到律例位置，充电经过中不得使用(可用于接打电话)，手机不不错任何形状庇荫(步辇儿出动中不算庇荫，使用后需甩掉在原位)、不可离开监控限制；卫生间使用时候单次不可超过30分钟……

违背其中任何一条，皆将被视为挑战失败，购车定金不予退还，只可抵扣购车款。

合同还相等注明：“乙方干涉挑战即视为得意甲方对乙方挑战经过进行全程直播或视频宣传。如乙方不得意，则需要向甲方提供书面声明不对外发布。”

同期，合同临了还要求挑战者手写承诺：“本东谈主承诺，庄重看完并了解通盘合同法律施展注解……如发现作假及材料伪善等，则视为乙方自发祛除挑战，报名用度不退。”

这意味着，王某在直播间里宣传的“待4天赢汽车”的通俗描绘，在法律层面并不组成合同的一部分。真确拘谨挑战者的，是这份密密匝匝的要求清单。

过后，可提现游戏平台在王志刚看来，这简直是“不可能完成的任务”。

挑战失败后，王志刚觉得我方被骗了。6月2日，他要求步履方全额退还1万元保证金，但遭到拒却。

王志刚向红星新闻记者答复，对方领先暗示钱不退，只可算作购车款使用。他不得意，两边因此发生纠纷，对方随后改口愿退还5000元。

“我不得意，于是报了警，还打了12345。”王志刚说。在警方介入和他的屡次投诉下，对方最终提倡退还7000元。

王志刚虽心有不甘，但最终如故接受了这一决策。

步履方回话：

内容是为卖车，“你不买车上我这儿干啥”

关于此事，步履方客服李女士日前向红星新闻记者暗示，两边如故妥协，“退了7000块钱，他如故得意”。关于被扣除的3000元，她施展注解称，“一般来车行皆是先去看车，谈价试车，因为咱们这步履只针对念念买车的东谈主群。”

李女士还露馅，天然合同上写的是购车定金三个月内有用，但如果挑战者有出奇情况，不错肯求展期。

关于王志刚质疑合同存在谀媚性、涉嫌诓骗，她回话，合同皆要经过本东谈主证据，然后去签我方的推断信息。

针对王志刚的际遇及外界质疑，步履发起东谈主王某也向红星新闻记者作出回话，“第一，咱们如故达成一致，这个事护士完毕。第二，当地派出所的（民警）也来了，咱们是在合理正当的主义限制之内，我也有字据，合同也皆给窥察同道看了。”他强调，通盘这个词步履皆是在法律框架内进行的。

关于王志刚要求退钱的诉求，王某觉得：“他有点特别取闹，完毕他就说不念念买车。那你不买车你上我这干啥来了？我这等于促进二手车销售的。”

王某坦言，步履的内容等于为了卖车。“闲居是交1万块钱，然后挑降服利了，拿走你应该得的一台汽车。如果你失败了，这1万块钱在咱们家买车是抵购车款的。”

他进一步施展注解扣除3000元的事理：“到咱们这挑战有东谈主工（老本），有吃有喝有住。你（挑战）告成了我得给你对应的奖励，如果你失败了，你就把钱往回要，也不在我这里买车，那么你拿我当什么了啊？”关于剩余的3000元，王某暗示不错算作以后买车的定金保留一年，“一年之后你若是不买车，就属于（我方）祛除。”

至于外界关注的问题——“到底有莫得东谈主挑降服利过？”王某的回答是：“那确定有告成的。”被问及具体有几例时，他莫得明确回复。

当今，王志刚已署名拿钱，离开长春。但对他来说，他体验到的是另一种“确凿”：合同上密密匝匝的要求、一个多小时后被见告失败时的迷茫、维权路上的奔走，以及最终7000元退款背后的调解。

讼师不雅点:

干涉此类挑战防范合同中枢要求

关于此事，四川纵目讼师事务所何金华讼师指出，该合同系步履专揽方（甲方）事前拟定，为挑战步履使用，挑战者（乙方）只可暗示得意与否，而无法就要求内容进行协商。根据民法典推断律例，此种为了重迭使用而事前拟定，并在缔结合同期未与对方协商的要求，在法律上属于轨范要求。

若甲方未履行教导概况施展义务，致使乙方莫得防范概况莫得贯通与其有要紧横暴关连的要求的，乙方不错主见该要求不可为合同的内容。同期，合同法律施展注解涉嫌戒指了乙方的权柄，使两边权柄义务严重不屈等，可能被认定为无效要求。

另外，合同中的挑战法律施展注解繁琐考究，甲方却简直不承担任何实质性义务，乙方则需承担在4天内违背任何一条法律施展注解即丧失一谈“报名费”的风险。使得两边权柄义务不屈等，有违自制原则。

四川范泽讼师事务所顾琴讼师觉得，该合同属于专揽方事前拟定的轨范合同。

关于“闲居步履易庇荫录像头即判定挑战失败”等严苛要求，专揽方莫得照章经受合理方式教导挑战者防范，该要求不错不可为合同内容。关于挑战失败后保证金强制抵扣购车款等内容，属于加剧挑战者牵累、排斥自主选择权，或可认定无效。

本案中，两边已自发达成妥协合同，该妥协合同有用，两边均应按妥协合同商定履行各自义务。

顾琴讼师建议，靠近“高额奖金大额押金”类闯关、挑战步履，公共应普及警惕，切勿轻信直播理论宣传，签约前完好阅读合同全文，对背约扣款、资金处置、违纪判定等中枢要求要点查对，全程灌音留存换取字据。

红星新闻记者 王明平

剪辑 许媛

审核 王光东可提现游戏平台